/fdata%2F3710445%2F%2Favatar-user-3019731-tmpphp2YjMZT.jpeg){kind=avatar}
SAHARA OCCIDENTAL
Une solution pour un règlement pacifique du conflit.
Par BENOUALI Abdeldjellil
Depuis que ce problème perdure, nous avons pris l’habitude de lire qu’il est devenu le plus vieux conflit de notre planète. En effet voilà plus de 37 ans que le différend persiste sans qu’aucun rapprochement ne pointe à l’horizon. Comme je l’imaginais encore il y a très peu de temps, il me semblait croire qu’aucune solution ne peut être trouvée à ce problème. Je l’ai même écrit sur un de mes billets posté quelques part sur le net. Même feu Arafat avait dit lors de la création de la République Sahraouie (R.A.S.D) par le défunt président de la République Algérienne M. HOUARI Boumediene que celui-ci venait de créer une deuxième Palestine faisant sans doute allusion à la complexité, ou l’absence d’une solution qui satisfasse les différents protagonistes. En réalité la question de la Palestine est et demeure les plus vieux conflits de notre planète puisqu’il remonte à 1948 alors que celui du Sahara Occidental est beaucoup plus récent et date des années 70. La marche Verte, point culminant du conflit ne datant que depuis 1975.
Mais avant d’aller plus loin, il est intéressant de revoir les énoncés du problème car, comme me le répétaient souvent mes différends professeurs, si nous ne comprenions pas les données d’un problème nous ne pouvons pas aboutir à une parfaite solution. Même expliqué d'une manière très succinte le problème se pose ainsi:
Dans le cas qui nous intéresse, il s’agit d’un territoire anciennement occupé par l’Espagne qui au moment de sa décolonisation celle-ci le confia pour moitié au Maroc et le restant à la Mauritanie. Attention ! Cela n’est pas venu tout simplement avec la bénédiction et la bienveillance du général Franço. Le Maroc avec à sa tête feu HASSAN II avait utilisé toutes les procédures visant la décolonisation de ce territoire qu’il revendique de par l’histoire de son peuple. La marche Verte qui a été le couronnement de toute sa stratégie restera dans les anales de la Grande Politique comme un fait marquant attestant de ses qualités de grand stratège qu’il fut.
Au même moment un groupuscule s’identifiant au nom du POLISARIO revendiquait l’indépendance de ce territoire. Pour que les données soient complètes, il faut souligner que ce POLISARIO est une organisation indépendantiste créée par feu Kadafi, puis langé et alimenté et ragaillardi par feu Boumédiène. Depuis toujours elle est fortement appuyée financièrement, logistiquement, militairement et politiquement par l’Algérie. Pourquoi l’Algérie, me demanderiez-vous ? Eh bien tout simplement c’est que ce Pays a des visées expansionnistes pour des raisons qui lui sont propres, à savoir l’exploitation des ressources minières disponibles dans la région et inexploitable dans la situation actuelle en raison de l’éloignement de tous ports pouvant servir à son exploitation. Il doit y avoir d’autres raisons, mais pour l’instant, elles ne sont pas vérifiables et donc nous n’en parlerons pas. La Mauritanie a, dans un sursaut de sagesse, abandonné sa part de ce territoire qui est revenu de fait au Maroc, laissant celui-ci seul face à face avec le POLISARIO qui agit en façade mais pour le compte de son protecteur l’Algérie. Entre-temps celle-ci ne cesse de crier sur tout les toits qu’elle n’a aucune visée sur ce territoire, mais continue à soutenir bec et ongles son poulain le POLISARIO. Bien sûr aucune nation n'est dupe et connaissent ce qui anime l'Algérie a agir de la sorte.
Il est intéressant aussi de rappeler la situation géopolitique qui prévalait à cette époque (les années 70). Le socialisme avait le vent en pourpre. L’Algérie était son porte étendard et ne s’accommodait pas très bien d’une Monarchie à ses frontières à l’Ouest, même s’il faut le rappeler que le Maroc a été l’un des éléments les plus déterminants dans la lutte pour l’indépendance de l’Algérie en prise avec une armée Française jugée troisième puissance militaire mondiale.
Dans ces années là, feu Houari Boumediene jouissait d’un grand aura international et, ayant bien combiné son coup, conseilla à celui qui voulait bien l’entendre que la meilleure solution pour régler ce litige c’était l’autodétermination. Il s’avait qu’en usant des méthodes peu louables des scrutins truqués (à la Nagelen) que l’Algérie maitrise parfaitement, il en résulterait une indépendance de cette jeune république qui sera annexée quelques mois ou années plus tard pour devenir un nième département de l’Algérie. Ceux qui ont vécus en Algérie, savent que les dirigeants de ce pays qui se sont succédés à sa tête sont des orfèvres en matière de coup tordus.
Mais que font alors les grandes instances internationales ? Eh oui ! Elles aussi ont leur part de responsabilité dans la création de ce conflit. Il faut être dupe pour ne pas croire que les grandes nations, celles qui gèrent à leur convenance les grandes instances internationales telles que l’O.N.U et le Conseil de sécurité sont restées en dehors de la question et n’ont pas cherché à envenimer encore plus la situation voire même à les pousser gentiment à cette confrontation. (Souvenons-nous du conflit Irak-Koweït). Pourquoi faire me diriez-vous ? Eh bien tout simplement pour que les deux stratèges de l’Afrique (Hassan II et Boumédiène) n’arrivent pas à s’entendre car il auraient pu changer la face non seulement de l’Afrique toute entière mais aussi du Monde. Du même coup ils ont créé deux ennemis, deux clients potentiels et avérés, pour vendre leurs armes à ces deux pays autrefois frères pour qu’ils s’entretuent. N’oublions pas que les détendeurs du pouvoir du véto dans le Conseil de Sécurité sont les plus grands fabricants et vendeurs d’armes dans ce monde. L'exemple le plus frappant aujourd'hui c'est la Russie grand fournisseur d'armement à la Syrie. Par cette situation, l'Algérie et le Maroc se situent à la troisième et quatrième place dans le tableau dans pays acquéreurs d’armement après la chine (1 500 000 000 habitants) et l’Inde (1 000 000 000 d’habitants). Et, cerise sur le gâteau, nos deux pays (Algérie et le Maroc) sont de bons payeurs et sont les seuls au Monde, pour l’instant, grands dévoreurs d’armes et de munitions au détriment du bien être leurs peuples bien sûr.
Alors pour faire semblant que l’on s’occupe du dossier, le Conseil de Sécurité à confié à des émissaires le soin de régler le différent qui opposent le POLISARIO au MAROC. Depuis que la question est posée, quelques émissaires sont déjà passés et les plus connus sont James Becker, Peter Van Walsum (récusé par le Polisario et l’Algérie) et Christopher Ross (récusé tout récemment par le Maroc). Plusieurs rounds d’observation ou de tentatives de règlement de l’affaire ont déjà eu lieu mais aucune avancée tangible du dossier n’a été enregistrée et pour cause, chacun campant sur ses propres positions à savoir pour le POLISARIO l’autodétermination qui doit déboucher sur une indépendance et pour le MAROC, l’adoption sous sa tutelle d’une large autonomie interne.
D’abord je me suis toujours posé la question de savoir pourquoi l’Algérie qui, soit disant n’est pas partie prenante du dossier, est toujours invitée en tant que membre observateur siégeant à toutes les séances au même titre que la Mauritanie. Jamais au grand jamais, je n’ai vu un manager de boxe dictant à son poulain dans son coin d’arrêter le combat puisqu’il est perdant. Même, K.O debout, très affaibli et meurtri par tant de coups, le manager crie à son boxeur (qui ne l'entend presque pas) que c'est lui le champion et qu’il est sur le point de remporter la victoire même s’il tient à peine sur ses jambes. Ce rôle l’Algérie le joue très bien et l’on pourrait continuer longtemps à ce jeu là.
Puisqu’il est ainsi pourquoi ne pas opter pour la solution suivante :
Que le Conseil de Sécurité ou l’O.N.U décident que le plan proposé par le Maroc à savoir l’autonomie du Sahara Occidental soit appliqué pour une période de cinquante ans à l’issue duquel un référendum sur l’autodétermination doit avoir lieu pour savoir pour quelle solution définitive opterait le peuple sahraoui.
Quels sont les avantages d’une telle solution.
- D’abord, que représente cinquante ans dans la vie d’une nation ou d’un peuple. Pas grand-chose si l’on juge que déjà 37 années sont déjà passées sans qu’aucune solution n’a été trouvée. D’autre part une paix même provisoire a été toujours bénéfique pour les protagonistes d'un conflit et elle est salvatrice pour leurs peuples. A titre d’exemple souvenons-nous de la paix de Houdaybia et du bien qu’elle causa à la communauté musulmane en son temps-là.
- En acceptant cette solution et en la mettant en œuvre, elle permettra à tous les réfugiés qui campent depuis 37 ans dans les camps de Tindouf de rejoindre leur pays d’origine et d’abréger leur calvaire qui perdure depuis si longtemps.
- Par la disparition de ces campements de Tinfouf, les réseaux de trafic d’armes, de drogue et de toutes contrebandes qui activent dans cette région et qui jouissent d’un grand soutien souvent armé dans la région perdront de leur agressivité et donc seront facilement vulnérables et éradiqués.
- La question étant réglée pour près d’un demi-siècle, l’Algérie et le Maroc pourront passer à la concrétisation de l’U.M.A avec les pays frères tels que la Tunisie, la Lybie et la Mauritanie. Durant tout ce temps, des liens de fraternité et de commerce se créeront et se consolideront et seront pour l’avenir dans cette région du Monde les remparts à toutes naissances de conflits armés comme le font actuellement les 27 Etats Européens. Soyons objectifs. Une union à l'Européenne, ce n'est pas pour demain. Sa réalisation relèverait même de l'Utopie. Mais que se créent des bonnes relations de voisinage, une libre circulation des personnes, et un échange commercial cela est très possible.
- Les hommes au Pouvoir dans nos deux pays respectifs, ne seront plus de ce monde ou tout au moins ne seront plus au commandes. D’autres viendront et auront peut-être d’autres conceptions de la politique, du voisinage et des relations fraternelles que se doivent ces pays frères qui sont unis non seulement par la religion et la langue mais aussi par l’Histoire et les liens familiaux qui existent déjà et qui se renforceront très certainement dans cet avenir.
- Les ressources minières qui existent dans cette région du monde et qui demeurent inexploitées en raison de l’éloignement trouveront j’en suis certain, une réactivation et seront mis en chantier et feront le bonheur de beaucoup de gens implantés dans cette région.
- Nos deux pays (voir les cinq de l’U.M.A) ne dépenseront plus leur ressources dans l’achat d’armement que l’occident se plait à nous vendre. Nous avons constatés, que ces pays vendeurs nous prenant pour des débiles n’ont pas hésité à nous fourguer des pièces d’occasion à la valeur du neuf. (cas de l’Algérie avec la Russie)
- Dans cette U.M.A. en marche et en pleine expansion, avec des gouvernants usant plus de démocratie et d’intégrité morale, les peuples ne se porteront que mieux et je suis presque certain, qu’il n’y aura pas beaucoup de monde pour réveiller les querelles d’antan.
- Pourquoi d’ailleurs réveilleront-il cette question puisque cette région baignera au sein de toute cette U.M.A où les peuples apprendront à raisonner autrement et abandonneront ces nationalismes d’une autre époque qui ont fait le lit de tant de nos malheurs.
- Et puis même, si le référendum débouchera sur une autre solution, les générations concernées se porteront à merveille et ne raisonnement plus d’une manière mercantile et aborderont les problèmes avec une toute autre vision.
Voilà quelques bienfaits qu’apportera cette solution que je n’hésite pas de qualifier de magique par le simple fait qu’elle satisfait aux critères que se sont impérativement dictés les partis en conflit. L’autonomie interne pour le MAROC et le Référendum pour le POLISARIO. Il doit y avoir d’autres bienfaits bien sûr, même si nous passons sous silence la réouverture des frontières, l’accélération des échanges commerciaux dans le cadre d’une complémentarité inter-régionale qui sont à eux seuls facteurs de progrès et de bien être pour les peuples concernés. Cela bien sûr sans parler des échanges culturels et sportifs par lesquels les peuples arrivent à s’émanciper
Mais est-ce que les pays puissants de ce monde (Occident- Russie Chine) voudront bien de cette UMA solidaire et prospère ? Car finalement c’est bien eux qui tirent les ficelles et c’est bien eux qui profitent bien de la situation actuelle. Si tel serait le cas, les PEUPLES devraient réagir et imposer leur volonté d'une fraternité retrouvée.
